Die „Deutschen Reichstagsakten“: Editorische Ausgestaltung

Grundsätzlich kann sich die Arbeit an den „Deutschen Reichstagsakten“ auf ein breitgefächertes Spektrum editorischer Präsentationsformen stützen. Diese orientieren sich an der potentiellen Wertigkeit und reichstagsgeschichtlichen Relevanz der einzelnen Aktenstücke – im Sinne einer hierarchisch gedachten Darstellungsweise zwischen Ausfaltung und Raffung des Stoffs. Zu unterscheiden ist dabei allgemein zwischen Voll- und Teildruck, kurzer oder ausführlicher Regestierung, Aktenreferat und darstellendem Bericht mit breiten Quellenzitationen. In welchem Umfang und in welcher konkreten Form die zuvor ausgewählten Quellen im Rahmen der „Deutschen Reichstagsakten“ präsentiert werden, liegt – nach sorgfältiger Überprüfung und in enger Rückbindung an den jeweiligen Forschungsstand – letztlich im Ermessen des Editors. Gleichwohl wird insgesamt der Volldruck als umfangreichste Form der Präsentation bevorzugt. Nur auf diese Weise kann das Editionsunternehmen auch für zukünftige wissenschaftliche Fragestellungen offenbleiben.

„Der Akteneditor“ – so Erich Meuthen – „ist auch gestalterisch wesentlich freier als der Herausgeber einer seriellen Quelle, soweit dieser übereinkunftgemäß keine Ausschau nach ergänzenden Quellen anderer Art hält. Wie es vielerlei Quellen gibt, darf der Akteneditor sie denn wohl auch in vielerlei Weise präsentieren […].“ Mit Blick auf die „Deutschen Reichstagsakten“ hat darüber hinaus Hermann Heimpel auf den Umstand hingewiesen, dass „nicht die Methode des Unternehmens [subjektiv ist], sondern das Unternehmen selbst, weil es an einem sachlichen Thema orientiert ist, eben an Reichstagen und Reichspolitik des 15. Jahrhunderts“.